Economistas e intelectuais ocidentais, obcecados com a demonização da China, nunca ficam com vergonha de atalhos expondo sua ignorância.

A mais recente explosão postula que “nós” – como nos intelectuais ocidentais – “somos a versão moderna do Frankenstein de Mary Shelley”, que eletrocutou um corpo morto (China) em um “monstro assassino” ressuscitado.

Então, bem-vindo à escola Sino-Frankenstein de relações internacionais. Qual o próximo? Um remake preto e branco com Xi Jinping jogando o monstro? De qualquer forma, “nós” – como a melhor esperança da humanidade – deveria “evitar continuar no papel de Frankenstein”.

Agora, compare isso com o que estava sendo discutido em um simpósio de guerra comercial na Universidade Renmin, em Pequim, no último sábado.

Os intelectuais chineses estavam tentando enquadrar o atual deslocamento geopolítico provocado pela guerra comercial do governo Trump – sem chamá-lo para o que é: um gambito de Frankenstein.

Li Xiangyang, diretor do Instituto Nacional de Estratégia Internacional, um centro de estudos ligado à Academia Chinesa de Ciências Sociais, enfatizou que uma “dissociação econômica” dos EUA da China é “completamente possível”, considerando que “o último [US] a meta é conter a ascensão da China… Este é um jogo de vida ou morte ”para os Estados Unidos.

Dissociação

Assumindo que a dissociação ocorreria, isso poderia ser facilmente percebido como “chantagem estratégica” imposta pela administração Trump. No entanto, o que o governo Trump quer não é exatamente o que o establishment dos EUA quer – como mostra uma carta aberta a Trump assinada por vários acadêmicos, especialistas em política externa e líderes empresariais preocupados em “desacoplar” a China da economia global Washington poderia realmente retirar tal impossibilidade – geraria um enorme blowback.

O que pode realmente acontecer em termos de um “desacoplamento” entre os EUA e a China é o que Pequim já está trabalhando ativamente: ampliando as parcerias comerciais com a UE e em todo o Sul Global.

Sun Jie, pesquisador do Instituto de Economia e Política Mundial da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse que o aprofundamento das parcerias com a Associação das Nações do Sudeste Asiático (Asean) será essencial no caso de um desacoplamento dos cartões.

Liu Qing, professor de economia na Universidade de Renmin, destacou a necessidade de uma alta administração de relações internacionais, lidando com todos da Europa ao Sul Global, para impedir que suas empresas substituam empresas chinesas em cadeias de fornecimento globais selecionadas.

E Wang Xiaosong, professor de economia na Universidade Renmin, enfatizou que uma abordagem estratégica chinesa em lidar com Washington é absolutamente primordial.

Tudo sobre Belt and Road

Alguns otimistas entre os intelectuais ocidentais preferem caracterizar o que está acontecendo como um debate vibrante entre os defensores da “restrição” e do “equilíbrio offshore” e os proponentes da “hegemonia liberal”. Na verdade, é na verdade um tiroteio.

Entre os intelectuais ocidentais destacados pelo intrigado Frankenstein, é virtualmente impossível encontrar outra voz da razão para combinar com  Martin Jacques , agora membro sênior da Universidade de Cambridge. Quando o China Rules the World , seu corpulento livro publicado há 10 anos, ainda sai de um terreno baldio editorial de publicações quase uniformemente maçantes dos chamados “especialistas” ocidentais sobre a China.

Belt and Road, acrescenta Jacques, “oferece uma alternativa à ordem internacional existente. A atual ordem internacional foi concebida por e ainda essencialmente privilegia o mundo rico, que representa apenas 15% da população mundial. O BRI, por outro lado, está lidando com pelo menos dois terços da população mundial. Isto é extraordinariamente importante para este momento da história ”.

Na verdade, já estamos entrando em um cenário de Belt and Road 2.0 – definido pelo ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, como uma mudança de “alta qualidade” de “grande escala livre” para “pincelada fina”.

No Belt and Road Forum, na primavera passada, em Pequim, 131 nações estavam representadas, engajadas em projetos vinculados. A Belt and Road está em parceria com 29 organizações internacionais do Banco Mundial para a APEC, a Cooperação Econômica da Ásia-Pacífico.

Além do fato de que a Belt and Road agora se configura como um vasto e exclusivo projeto de desenvolvimento de infra-estrutura e comércio na Eurásia que se estende até a África e a América Latina, Pequim agora enfatiza que também é uma marca que engloba relações comerciais bilaterais. Cooperação Sul-Sul e metas de desenvolvimento sustentável apoiadas pela ONU.

O comércio da China com os países vinculados ao Belt e ao Road atingiu US $ 617,5 bilhões no primeiro semestre de 2019 – um aumento de 9,7% em relação ao ano anterior e superando a taxa de crescimento do comércio total da China.

O estudioso chinês Wang Jisi estava certo desde o início quando destacou Belt e Road como uma “necessidade estratégica” para combater o agora extinto “pivô para a Ásia” de Barack Obama.

Então agora é hora dos intelectuais ocidentais se envolverem em um surto: como está, Belt and Road é o novo Frankenstein.

https://www.asiatimes.com/2019/07/article/western-intellectuals-freak-over-frankenstein-china/