Hospital infantil gastou £ 130.000 com advogados especializados em “gestão da reputação”

Uma nova área de risco? Nota do redação.

Great Ormond Street hospital contratou empresa para responder a alegação de que os pacientes estavam sendo colocados em risco

Hospital Great Ormond Street
 Uma porta-voz do hospital Great Ormond Street disse que a decisão de usar os advogados de gestão de reputação foi em resposta às investigações detalhadas da mídia. Foto: John Stillwell / PA

O hospital Great Ormond Street gastou mais de 130 mil libras com os advogados de gestão da reputação Schillings, durante uma investigação sobre se estava colocando a vida dos pacientes em risco.

As despesas, detalhadas nas contas do hospital das crianças, mostram até que ponto o dinheiro foi desviado do serviço de saúde para cobrir honorários advocatícios em resposta a uma notícia, que alegou que o hospital arriscou a saúde física e mental de uma criança com condições intestinais adotando tratamento “agressivo”.

A decisão de gastar o dinheiro com Schillings foi um tópico de debate dentro da hierarquia do hospital Great Ormond Street, onde se entende que causou alguma disputa, especialmente considerando que o hospital do NHS depende fortemente da captação de recursos do público para aumentar sua renda.

O trabalho do Bureau of Investigative Journalism sobre as atividades do hospital Great Ormond Street formou a base de uma investigação do ITV que foi ao ar em abril e foi abordada no Observer . Os médicos do hospital deram aos pacientes drogas potencialmente perigosas, submeteram-nos a testes invasivos e diagnosticaram erroneamente alguns com uma alergia rara.

O hospital já havia admitido falhas, dizendo que “alguns pacientes foram expostos aos riscos de investigações invasivas desnecessárias, dietas difíceis de exclusão alimentar e drogas com efeitos colaterais potencialmente graves”.

“Ao operar como uma equipe, reduzimos o tempo necessário para resolver um problema de reputação ou uma ameaça à privacidade”, diz a empresa.

Uma porta-voz do hospital Great Ormond Street disse que a decisão de usar os advogados foi em resposta às investigações detalhadas.

“Esta é uma área extremamente complexa da medicina e é nossa responsabilidade garantir que qualquer informação ou relatório sobre nossa equipe e serviços seja preciso e não cause alarme desnecessário ou sofrimento aos nossos pacientes e suas famílias”, acrescentou ela.

“Ao longo da revisão, emitimos uma série de declarações públicas que forneceram contexto ao trabalho, delineamos suas descobertas e reconhecemos que nem sempre fornecemos o melhor cuidado possível nessa área.

“Recebemos um volume significativo de perguntas e alegações detalhadas do Bureau of Investigative Journalism, que analisou mais de três anos de trabalho. Dado nosso dever de garantir a exatidão de qualquer relato, buscamos a ajuda de Schillings para fornecer respostas detalhadas e oportunas às perguntas, garantindo que os funcionários do hospital não fossem afastados das tarefas clínicas. ”

 Este artigo foi emendado em 31 de julho de 2018. Uma versão anterior dizia que a Save the Children gastou centenas de milhares de libras disputando a cobertura de alegações de assédio sexual. A organização gastou mais de cem mil libras em taxas de mídia, o que incluiu a disputa de cobertura de alegações de assédio sexual.

https://www.theguardian.com/society/2018/jul/24/great-ormond-street-childrens-hospital-spent-130000-on-reputation-management-lawyers


 

print
Share and Enjoy:
  • Facebook
  • В закладки Google
  • LinkedIn
  • Twitter
  • MySpace
  • Яндекс.Закладки
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • LiveJournal
  • Сто закладок
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • FriendFeed
  • Google Buzz

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *